Court ruling № 70352398, 20.11.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
20.11.2017
Case No.
206/3974/16-ц
Document №
70352398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7913/17 Справа № 206/3974/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2016 року було відкрито провадження у даній цивільній справі /а.с.34/.

З такою ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_2, 31 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу /а.с.175-177/.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 квітня 2017 року ОСОБА_2 вже зверталась до суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу від 20 липня 2016 року та ухвалою судді апеляційного суду від 16 червня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою /а.с.112-113/.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2016 року.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Ж.І. Максюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 70352398 ?

Документ № 70352398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70352398 ?

Дата ухвалення - 20.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70352398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70352398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70352398, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 70352398, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 70352398 refers to case No. 206/3974/16-ц

This decision relates to case No. 206/3974/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70352389
Next document : 70352419