Court ruling № 70349724, 20.11.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 року

у справі № 916/2043/17

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м.Одеса

про розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м. Одеса звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 року у справі № 916/2043/17.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м. Одеса просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 року у справі № 916/2043/17.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 року у справі № 916/2043/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2017 року у справі № 916/2043/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтовари-97", м. Одеса до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 05.12.2017 року о 10:40 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301– 417.

4. Рекомендувати позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6. Попередити учасників процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1