Court ruling № 70349532, 20.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.11.2017 справа № 908/6167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М. , Будко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від26.10.2017 у справі№ 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.)за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю"Константа", м. Запоріжжя арбітражний керуючий Комарова А.В., м. Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/6167/15 серед іншого скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії/бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" Комарової А.В. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою прийнятою судом першої інстації до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", яке просить відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/6167/15 в частині залишення без задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії/бездіяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" Комарової А.В. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу про усунення арбітражного керуючого Комарової А.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю"Константа" задовольнити.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" апелянтом додано список №4522 згрупованих поштових відправлень від 09.11.2017.

Проте, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів: Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фондну України м. Запоріжжя, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Запорізькому міському центру зайнятості, -визнаним кредиторам у справі та Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області - залученому учаснику провадження.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Щодо клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/6167/15, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної cкарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2017 року у справі №908/6167/15 повернути скаржнику.

Справу №908/6167/15 - повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №10/10-1284 від 10.11.2017 року та додані до неї документи на 37 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Н.В. Будко