
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" листопада 2017 р.Справа № 924/1387/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, Хмельницької області на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області
за позовом приватного підприємства "Феррі" смт.Клесів Сарненського району Рівненської області
до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області
про стягнення 315794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.11.2013р. позов приватного підприємства „Феррі” смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, Хмельницької області про стягнення 315 794,46 грн. заборгованості, з яких 287817,07 грн. основного боргу, 4849,52 грн. 3% річних, 23127,87 грн. пені задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне на користь приватного підприємства „Феррі” смт. Клесів, Сарненського району Рівненської області - 287817,07 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 07 коп.) основного боргу, 4849,52 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять гривень 52 коп.) 3% річних, 23112,10. (двадцять три тисячі сто дванадцять гривень 10 коп.) пені, 6315,57 грн. (шість тисяч триста п’ятнадцять грн. 57 коп.) судового збору.
В позові в частині стягнення 15,77 грн. пені відмовлено.
05.12.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.
16.11.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ПАТ „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, Хмельницької області надійшла скарга на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, в якій скаржник просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 в частині прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження лише 05.07.2017р, а також – неправомірною бездіяльність щодо не закінчення виконавчого провадження із виконання наказу №924/1387/14 починаючи із фактичного виконання рішення ще 10.03.2016р.
Також просить поновити пропущений строк на оскарження спірних рішень та дій, як такий, що пропущений із поважних об’єктивних причин.
Згідно п. 1, п.2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат” м. Полонне, Хмельницької області скаргу на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області призначити до розгляду в судовому засіданні. Заявлені клопотання скаржника будуть вирішені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. на „28” листопада 2017р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Позивачу (стягувачу) надати суду письмову позицію з приводу скарги відповідача (скаржника) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області надати суду письмові пояснення з приводу скарги відповідача (скаржника) та належним чином завірені копії матеріалів об’єднаного виконавчого провадження, що стосується предмету оскарження.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділу ДВС (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,( смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, вул. Дзержинського,32)
3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельн. обл., вул. Академіка Герасимчука,190Б)
4- ДВС ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)
Всім рекоменд. з повідомленням.
The court decision No. 70348701, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1387/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: