Decision № 7034851, 05.08.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2383/09

Заочне рішення

Іменем України

05 серпня 2009 року                   м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді                   Овсієнко Ю.К.

при секретарі                            Безкоровайній Н.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

встановив:

11 червня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Свої вимоги позивач  мотивує тим, що з 01 серпня 2008 року по 03 квітня 2009 року працював в ТОВ «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» на посаді слюсаря-сантехніка. 03 квітня 2009 року був звільнений з підприємства за власним бажанням. За шість місяців позивачу недоплатили заробітну плату в сумі 7136 грн. Його щомісячний посадовий оклад складав 1600 грн. Також позивач зазначає те, що за весь період своєї праці на ТОВ «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» жодного разу не перебував у відпустці. Таким чином підприємство заборгувало позивачу компенсацію за невикористану відпустку за весь період праці на підприємстві в сумі 1280 грн. При звільненні заборгованість по заробітній платі не отримав. Крім матеріальної шкоди  позивачу  спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн. оскільки внаслідок виплати заробітній плати позивачу у його погіршилося життя, він змушений був займатися невластивими та незапланованими для нього проблемами.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що за умовами трудового договору його щомісячний посадовий оклад складав 1600 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач працював з 01 серпня 2008 року по 03 квітня 2009 року в ТОВ «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» на посаді слюсаря-сантехніка. 03 квітня 2009 року був звільнений з підприємства за власним бажанням (а.с. 3-9). При звільненні заборгованість по заробітній платі не отримав.

Згідно статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або вповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, та отримання розрахунку при звільненні, передбачене ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення завданої моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки несвоєчасною виплатою заробітної плати в повному обсязі завдано моральної шкоди позивачу, він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Призначаючи розмір грошового відшкодування суд виходить з того, що порушення прав позивача завдало шкоди його інтересам, призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків, тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 100 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним завданій  моральній шкоді.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави  судові витрати -  130 грн. 42 коп.  судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 44, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 24, 34 Закону України «Про оплату праці»,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» ( місто Київ, вулиця Червоноткацька, 69, код ЄДРПОУ 34183584) на користь ОСОБА_2 7136 гривень заборгованості по заробітній платі, 1280 гривень компенсації за невикористану відпустку, 3200 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1426 грн. компенсації втрати частини заробітної плати в зв’язку з порушенням строків її виплати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» (місто Київ, вулиця Червоноткацька, 69, код ЄДРПОУ 34183584) на користь ОСОБА_2 100 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені ОСОБА_3» (місто Київ, вулиця Червоноткацька, 69, код ЄДРПОУ 34183584) в дохід держави судовий збір в сумі 130 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за   письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1Овсієнко