Decision № 7034849, 25.08.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2372/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року             м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -                                  

В с т а н о в и в:

11.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем  зареєстровано шлюб 11.06.2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, відповідач ніде н працював і не бажав працювати , фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року, сумісне господарство не ведеться. Позивачка зазначає, що подальше  спільне  життя з відповідачем   та збереження шлюбу  суперечило б її інтересам, тому просить  шлюб між ними розірвати.

Поскільки відповідач разом з сім»єю не проживає ,  добровільно матеріальної допомоги на дитини не надає , просить  стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ?  частки з усіх  видів заробітку ( доходу).

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини доходу щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про поважні причини неявки суду не відомо. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивачка  не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши  пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

люб, зареєстрований 11.06.2005 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції між сторонами розірвати, оскільки між ними втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.10).

Батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України –

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 736 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 90 ( дев»яносто ) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету

м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м. Чернігова С.М.Ченцова