
номер провадження справи 23/42/14-29/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви з поточними грошовими вимогами до розгляду
20.11.2017 Справа 908/3558/14
м. Запоріжжя
Кредитори:
1/Публічне акціонерне товариство РЕАЛ БАНК (61702 м. Харків просп. Леніна, 60, код з ЄДР 14360721; скорочено ПАТ РЕАЛ БАНК)
2/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001 м. Київ пров. Шевченка, 12; код з ЄДР 00039002; скорочено ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК)
3/Товариство з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ (01601 м. Київ вул. Червоноармійська, 10, код з ЄДР 37974493; скорочено ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ)
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ (85114 м. Костянтинівка Донецької області вул.Леніна,208; код з ЄДР 32329419; скорочено ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ)
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1В
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016р. у справі № 908/3558/14 боржника - ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 91).
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.01.2016р. оприлюднене повідомлення № 27168 про визнання боржника ТОВ БУДСКЛО-ТРЕЙДИНГ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
До господарського суду Запорізької області 13.11.2017р. надійшла заява Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання конкурсним кредитором на суму - 107.415,51грн.
Згідно зі статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
Дослідивши вищевказану заяву, господарський суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам законодавства та призначає до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2017р. о 09-50 год.
Керуючись статтями 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Прийняти заяву Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з грошовими вимогами до боржника та призначити її до розгляду у засіданні суду на 29.11.2017р. о 09-50 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1 (зал.322).
Зобов'язати у строк до 02.06.2015р. надати суду:
ліквідатора - відзив на заяву Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.
Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - оригінали доданих до заяви документів.
Явку в судове засідання ліквідатора, представників заявника, сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, заявнику, ліквідатору.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 70347955, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3558/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: