Court ruling № 70346987, 17.11.2017, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1078/15-ц

Провадження № 2/674/10/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" листопада 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Дельта Банк" м. Київ

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4 України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк"

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач, ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Від представника відповідача по довіреності ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/21684/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства №Дельта ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки рішення по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк", що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про що надіслав копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відкриття провадження в цивільній справі №686/21684/17.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства №Дельта ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним, справа №686/21684/17, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення справи за вищезазначеним позовом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №686/21684/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства №Дельта ОСОБА_4» про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук