
Справа № 307/2770/17
Провадження № 2-о/307/79/17
Номер рядка звіту 9
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 листопада 2017 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 9.10 год. 28 листопада 2017 року в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати заявника і заінтересовану особу.
Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
The court decision No. 70343685, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 307/2770/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: