
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2017 р. Справа № 814/2421/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046, адреса для листування: АДРЕСА_2, 54052 до відповідача:Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, пр-т. Г. Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025 про:поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн.; стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 5 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (надалі - відповідач) про поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн.; стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 5 000 грн.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 10 000 грн. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку сума судового збору складає 1600 грн.
Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору у сумі 1600 грн. Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Крім того, позивачу слід зазначити підстави щодо позовної вимоги про поновлення на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївський рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 29.11.17 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:
- доказу сплати судового збору в сумі 1600 грн. сплаченого на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1;
- письмових уточнень позовної вимоги щодо підстав поновлення на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївський рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 70339745, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/2421/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: