Decision № 70337540, 14.11.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.11.2017
Case No.
760/5110/17
Document №
70337540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/760/3386/17

у справі № 760/5110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

В судовому засіданні 29.08.2017 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні два звіти з оцінки транспортного засобу, які надані, як позивачем, так і відповідачем в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти позову. Вказані звіти містять різні за своїм змістом результати дослідження щодо розміру страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вищезазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 та відповідач - 2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували посилаючись на те, що це призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питань, що мають суттєве значення та для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи є необхідним, оскільки є потреба у застосуванні спеціальних знань.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, а заперечення представника відповідача - 1 та відповідача - 2 з даного приводу, вважає необґрунтованими.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в резолютивній частині даної ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи ТОВ « Експертно - дослідна служба України» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, 11 поверх, офіс 1105).

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ « Експертно - дослідна служба України» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, 11 поверх, офіс 1105).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Сітроен», державний номерний знак - НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 12.08.2016 року?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортному засобу «Сітроен», державний номерний знак - НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 12.08.2016 року?

Строк виконання судової експертизи не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/5110/17-ц (один том).

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: 03150, АДРЕСА_1).

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70337540 ?

Документ № 70337540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70337540 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70337540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70337540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70337540, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 70337540, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 70337540 refers to case No. 760/5110/17

This decision relates to case No. 760/5110/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70337533
Next document : 70337545