
Справа № 755/14620/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судове засідання з'явились представники відповідачів.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням провести судове засідання без його участі та витребувати з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України розрахунок заробітної плати за виконання обов'язків генерального директора ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» за період з 07.08.2014 року по 03.03.2015 р.; наказ від 22.12.2011 року № 373 або інший документ, яким визначено розмір заробітної плати керівників підвідомчих підприємств; наказ від 21.01.2015 року № 18 К/ОС щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника ПАТ «КИЇВЗНДІЕП»; рішення (інший акт) на підставі якого здійснювались нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_3 за період 01.03.2017 - 25.05.2017 р.р., ОСОБА_4 за період з 26.05.2017 р. за виконання обов'язків директора ПАТ «КИЇВЗНДІЕП», а також витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві інформацію про дохід, отриманий ОСОБА_5 на ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» за 2015 рік.
Представник відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Недиба О.О. та представник відповідача ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» Григоренко М.І. заперечували проти задоволення клопотання у частині витребування відомостей по заробітній платі стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на закритість вказаної інформації, також пояснили, що розрахунок заробітної плати позивачу на проводився.
Суд, вислухавши представників відповідачів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Разом з тим, згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Змістом заявлених вимог є стягнення заборгованості по заробітній платі за виконання позивачем обов'язків керівника підприємства у період з 07.08.2014 року по 03.03.2015 рік.
З урахуванням зазначеного, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме у частині, що стосуються предмету спору, у зв'язку з чим необхідно витребувати заявлені копії наказів та розрахунок заробітної плати. У частині витребування відомостей про нарахування і виплату заробітної плати та про отримані доходи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки вказані особи не є учасниками судового розгляду та зазначена інформація є конфіденційною.
Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9):
1. розрахунок заробітної плати за виконання ОСОБА_1 обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ «КиївЗНДІЕП» за період з 07.08.2014 року по 03.03.2015 року.
2. Наказ від 22.12.2011 року № 373, або інший документ, яким визначено розмір заробітної плати керівників підвідомчих підприємств.
3. Наказ від 21.01.2015 року № 18 К/ОС щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника ПАТ «КиївЗНДІЕП».
У решті клопотання відмовити.
Документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 в строк до 14 грудня 2017 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Виниченко Л.М.
The court decision No. 70336748, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/14620/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: