№ 7033587, 21.04.2009, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1-237-09 року

П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

                  21 квітня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Грабового П.С.

при секретарі - Спаховій Н.В.

з участю прокурора –  Бицюк О.М.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія,   українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємців, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого   ч. 1 ст. 366  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується  у вчиненні  злочину передбаченого  ч.1 ст. 366 КК України, а саме, що він 03.03.2007, будучи службовою особою, приватним підприємцем, діючи умисно, з метою незаконного отримання ліцензії  на проведення будівельної діяльності вніс до офіційного документа – професійної структури підприємства та рівня кваліфікації робітників приватного підприємця ОСОБА_1, завідомо неправдиві відомості про свій рівень кваліфікації, а саме:, що в 1998 році він закінчив Київський державний технічний університет будівництва і архітектури, за спеціальністю промислове та цивільне будівництво, що насправді  не відповідає дійсності, так як фактично він ніколи не навчався та не отримував диплом вказаного навчального закладу. В подальшому подав вказаний документ до Управління архітектури Черкаської обласної державної адміністративної, на підставі чого приватним підприємцем ОСОБА_1 було  незаконно отримано ліцензію АВ № 232506 на право здійснення будівельної діяльності в межах області.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 24 від 22.02.2009 року підпис який розташований в документі: «Додаток» № 4. Професійна структура підприємства та рівень кваліфікації робітників приватного підприємця ОСОБА_1В.» в графі «Приватний підприємець», виконаний ОСОБА_1.                                                                                              

Згідно п.4 ч.1ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону України “ Про амністію” передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини,  які  не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

В  судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1, вину свою в скоєнному злочинові визнав повністю, щиро розкаювався в  скоєному та пояснив про  обставини скоєнного злочину, просив справу закрити застосувавши до нього акт амністії.                

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, також думку прокурора, який не заперечував прооти закриття справи та дослідивши матеріали  справи,  суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст.1 п. “в”  Закону України “ Про амністію”, так як  згідно  матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1п. “в”, 6 Закону України “ Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого  ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п.”в”, 6 Закону України “ Про амністію “ від  12 грудня 2008 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд – скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з  ОСОБА_1 витрати за проведення по справі  судово-почеркознавчої експертизи в сумі 187 грн 80 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме документи їх копії, які згідно постанови  помічника прокурора Соснівського району м. Черкаси ОСОБА_2 від 13.02.2009 року арк. спр. 91 том. 1, приєднанні до кримінальної справи № НОМЕР_1 – залишити у справі

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                      П.С.Грабовий