Court ruling № 70334879, 01.11.2017, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/899/17

2/544/443/2017

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За нормами ЦПК України позови про стягнення заборгованості за кредитним договором подаються до суду за загальними правилами підсудності.

Частиною першою статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Установлено, що в позові адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена як Полтавська область, Пирятинський район, с. Теплівка.

Однак, як убачається з довідки Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Теплівської сільської ради не зареєстрована.

З доданих до позовної заяви матеріалів, а саме: Анкети-Заяви на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» та копії паспорта відповідача, убачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 являється адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня адреса: АДРЕСА_2), але рішенням Бориспільського міськрайонного суду була позбавлена права проживання за вказаною адресою. Реєстрацію місця проживання не змінювала. Однак її місце фактичного проживання невідомо.

Отже, наявні в матеріалах документи свідчать про те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_3. Будь-яких доказів щодо підсудності справи відповідно до ч.1 ст.109, або ч.9 ст.110 ЦПК України Пирятинському районному суду Полтавської області позивачем не надано. В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо зареєстрованого мсця проживання або останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 в Пирятинському районі, а саме в с.Теплівка.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, тому вважає за необхідне повернути позов позивачу для подання позову до належного суду.

Керуючись ст. 109,115,209,210,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до належного суду в порядку ст.109 або ст.110 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна