Decision № 70327792, 14.11.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3668/13-ц

Провадження № 2/496/1646/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11350847000 від 27.05.2008 року в розмірі 26277,23 доларів США, що за курсом НБУ становить 210033,88 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_2 в договорі поруки від 23.05.2008 року. При цьому вона пояснила, що підписи в кредитному договорі та договорі поруки ідентичні, хоча підписані різними особами, а на час укладення договору поруки ОСОБА_2, який нібито підписав вказаний договір, знаходився за межами України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його недоцільним.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За ч.3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту і у зв’язку з цим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

●Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 23.05.2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

●Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки від 23.05.2008 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Витребувати для проведення даної експертизи у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки від 23.05.2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз’яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4