
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Брайка Станіслава Анатолійовича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 липня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2016 року та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Брайка Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
10 листопада 2017 року до Верховного Суду України звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Брайка С.А. із заявою про перегляд ухвалених у справі судових з підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначеної норми матеріального права.
Для підтвердження своїх вимог заявник надав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня, 2 серпня та 27 вересня 2017 року, а також постанови Верховного Суду України від 16, 23 серпня та 6 вересня 2017 року.
Заява про перегляд відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження в справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.
Копію ухвали та копію заяви направити особам, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 357 - 358, 360, 3601 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - Брайка Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 про визнання нікчемного правочину недійсним, витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
The court decision No. 70326273, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/8825/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: