Court ruling № 70322709, 16.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2017р. № 820/4376/17

Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., суддів: Панченко О.В., Тітова О.М.

при секретарі судового засідання – Андрущенко Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про залучення третьою особою ОСОБА_4 у справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України , третя особа - Державне підприємство "Нотаріальні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, про скасування результатів перевірки і визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.03.2017 р. №914/7 "Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5";

- скасувати результати камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, викладені у Довідці Міністерства юстиції України від 10.04.2017 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.04.2017 р. №1214/5 "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно";

- витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на відповідача.

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, який є заявником та ініціатором проведених відповідачем - Міністерством юстиції України перевірок.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення заперечував.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти залучення не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи позивач, в межах заявлених ним вимог, оскаржує наказ Міністерства юстиції України № 914/7 від 23.03.2017 року «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6О.» на підставі скарг ОСОБА_4 Також позивач наполягає на визнанні протиправними та скасуванні результатів перевірки зазначених в довідці від 10.04.2017 року за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5

Також, в заяві зазначено про те, що на теперішній час розглядаються цивільні справи за позовом ОСОБА_4, а саме: визнання недійсною посвідченої позивачем угоди купівлі-продажу і подальшої її реєстрації (справа № 635/8709/16-ц) та визнання дій нотаріуса протиправними (справа № 635/2904/17).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьою особою по справі за позовом Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України , третя особа - Державне підприємство "Нотаріальні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, про скасування результатів перевірки і визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, с.м.т. Пісочин, Харківська область, 62416 ).

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позову, уточненого позову та доданих документів.

Зобов’язати третю особу надати до суду всі документи, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Панченко О.В.

ОСОБА_7