Court ruling № 70321933, 10.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 листопада 2017 р.

справа №804/5225/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «МДК-4» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «МДК-4» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 19.07.2017 року №7578/04-36-40-03.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 10.11.2017 року у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/5225/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «МДК-4» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення – поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева