Court ruling № 70321035, 15.11.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 905/2190/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 4 921 155 грн. 48 коп., з яких: 4 503 602 грн. 25 коп. – інфляційні втрати, 417 553 грн. 23 коп. – 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача: представник не з’явився;

від третьої особи: представник не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЯЛТА ГРАД СТРОЙ”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 4 921 155 грн. 48 коп., з яких: 4 503 602 грн. 25 коп. – інфляційні втрати, 417 553 грн. 23 коп. – 3% річних.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 31.10.2107р.

Ухвалою суду від 31.10.2017р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область та відкладено розгляд справи на 15.11.2017р.

Представником позивача 15.11.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п’ятнадцять) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2190/17 на п'ятнадцять днів до 06.12.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення представників відповідача та третьої оосби та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/2190/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.12.2017 року.

3. Відкласти розгляд справи на 27.11.17 року о 12:00 год., кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану виконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. по справі № 905/3238/16; власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов’язати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу, третій особі; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, надати суду: письмові пояснення стосовно позовної заяви; відомості щодо стану виконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. по справі № 905/3238/16; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (Положення, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

9. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко