
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/509/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження №22-ц/789/1363/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27У Х В А Л А
17 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гусятинського районного суду із даним позовом.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Є.С. подав апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Як вбачається із платіжного доручення №PROM3B97PH від 03.11.2017 року, подану як доказ сплати судових витрат за апеляційне оскарження, судовий збір оплачено в сумі лише 9639.03 грн. [а.с. 125].
При зверненні до суду з даним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір в розмірі 9639,03 грн. [а.с. 1].
Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить - 10602.93 грн.
Отже, апелянт повинен доплатити судовий збір в сумі 963.90 грн.
Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів УДКСУ м. Тернопіль 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893456 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - п'ять днів з дня отримання апелянтами ухвали.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2017 року - залишити без руху.
Надати строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для доплати судового збору в розмірі 963.90 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про доплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
The court decision No. 70316060, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 596/509/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: