
Справа № 708/1138/17
Номер провадження № 2-н/708/40/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, де п. 2 та п. 3 ч. 2 передбачено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Разом з тим, оскільки подана ОСОБА_1 заява стосується стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то в ній повинно бути зазначено число, місяць, рік народження боржника, місце його народження та персональний ідентифікаційний номер, оскільки невнесення цих даних до судового наказу в подальшому унеможливить виконання рішення суду органом виконавчої служби.
Судячи зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу, а також доданих до неї документів, такі дані про боржника у ній відсутні.
Таким чином, вважаю необхідним надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею ухвали, а дану заяву залишити без руху.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву Сулими ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею ухвали.
Роз’яснити заявниці, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до п.1, ч.1 ст. 100 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 70313743, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 708/1138/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: