Court ruling № 70312436, 17.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним наказ № 162-П від 20 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи та поновлено його на посаді заступника начальника юридичної служби Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 721 862 грн. 60 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав заяву про перегляд вищезазначеного рішення Апеляційного суду м. Києва за нововяивленими обставинами та просив суд скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року залишити без змін.

Проте при поданні заяви, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до с. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при поданні заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4599 грн. 32 коп. (110% х (243 грн. 60 коп. - вимога немайнового характеру про визнання незаконним наказу + 3654 грн. - вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу + 243 грн. 60 коп. - вимога немайнового характеру про стягнення маральної шкоди)).

За ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4599 грн. 32 коп. з відміткою про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 364, 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків заяви у наданий строк, заяву буде повернуто особі, яка її подала.

Суддя :