Court ruling № 70312039, 15.11.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/1679/17

Провадження № 2/635/1631/2017

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10 травня 2012 року в розмірі 11583,42 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо витребування з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригіналів наступних документів: умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк», заяви відповідача до приєднання до умов та правил банківських послуг ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк», документу, який затверджує факт відкриття рахунку в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «Акцент-банк» та присвоєння номеру рахунку відповідача, документу, який затверджує факт прийому передачі кредитної картки від позивача відповідачу, первинних документів, що затверджують факт отримання грошових коштів відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність /а.с. 19/.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності оригіналів зазначених відповідачем документів, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк»: оригінал умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-банк», оригінал заяви ОСОБА_1 до приєднання до умов та правил банківських послуг ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк», оригінал документу, який затверджує факт відкриття рахунку в ОСОБА_2 акціонерному товаристві «Акцент-банк» та присвоєння номеру рахунку ОСОБА_1, оригінал документу, який затверджує факт прийому передачі кредитної картки від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-банк» ОСОБА_1, оригінал первинних документів, що затверджують факт отримання грошових коштів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін