Court ruling № 70312014, 13.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №77.1 /АА-01394.08.2 від 29 липня 2008 року станом на 18 червня 2015 року у розмірі 376 492 грн. 11 коп., що складається з: заборгованості за кредитом за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року у розмірі 49 983 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року у розмірі 82 351 грн. 26 коп., пені у розмірі 132 334 грн. 66 коп., інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 37 737 грн. 47 коп., інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 62 175 грн. 20 коп., трьох відсотків річних розмірі 11 910 грн. 12 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

16 вересня 2017 року на зазначене рішення відповідачемподано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року залишена без руху та скаржнику роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки (а.с.6 т.2).

Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 28 вересня 2017 року отримана ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року (а.с.8 т.2), проте до теперішнього часу не виконана.

У зв'язку з тим, що станом на 13 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Положеннями ч. 5 ст. 121 ЦПК України визначено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 755/15614/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10863/2017

Головуючий у суді першої інстанції: АрапінаН.Є.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.