
Справа №539/1717/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В. М.
при секретарі – Ануфрієвій Н.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ЛК ЖЕУ, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 07.07.2017 року було відкрито провадження за вказаним позовом.
В судовому засіданні судом з’ясовано, що позовну заяву подано без додерження вимог ч.6 ст.119 ЦПК України.
Відповідно ч.6 ст119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Натомість, позивачем не надано підтверджень відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом з приводу заявлених вимог.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позов Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.
The court decision No. 70307305, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 539/1717/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: