
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2901/16-ц
Провадження № 2/553/102/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2017 рокум. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору , -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.
Справу передано на розгляд судді Кононенку С.Д.
Ухвалою суду від 18.08.2017 року по справі призначено судову фінансово – кредитну експертизу, провадження по справі зупинено.
16.11.2017 року надійшов висновок експерта № 700 від 10.11.2017 року, виконаний судовим експертом Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру.
З урахуванням протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного на підставі розпорядження керівника апарату, у зв’язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 11-1, ст.156 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору - до свого провадження.
Провадження у даній справі - відновити.
Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2The court decision No. 70307201, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 553/2901/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: