Court ruling № 70304600, 15.11.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/667/17

Провадження № 2/391/326/17

У Х В А Л А

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Компаніївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С ТА Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Компаніївського відділення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення грошових коштів в сумі 15 000 грн., судових витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль та його Компаніївського відділення інформацію хто є власником карткового рахунку № 4188 3730 2741 2151, відкритого у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», анкетні дані власника, адресу його проживання, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та про рух коштів по даному картковому рахунку з 01 липня 2017 року по теперішній час, мотивуючи це тим, що ці документи у позивача відсутні та є складнощі в їх отриманні та ознайомленні із їх змістом, оскільки знаходяться у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», а отримати їх самостійно позивач не в змозі. Це підтверджується, зокрема, тим, що позивач звертався до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» із відповідною заявою від 20 вересня 2017 року, на яку отримано відповідь про відмову в наданні інформації - лист ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 27 вересня 2017 року № 151-2-7/2766.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання права власності на нерухоме майно на підставі витребуваного договору.

Представник позивача не має можливості самостійно надати документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Надати публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) та його Компаніївському відділенню (28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компановка, вул. Вишнева, 32) інформацію хто є власником карткового рахунку № 4188 3730 2741 2151, відкритого у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», анкетні дані власника, адресу його проживання, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та про рух коштів по даному картковому рахунку з 01 липня 2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига