
Справа № 303/6006/17
Провадження № 3/303/2202/17
Іменем України
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, 11 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв. в ресторані «Бограч», який знаходиться в м.Мукачево, пл.Миру, 10-12, зберігала за барною стійкою алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме: одну пляшку ємкістю 0,5 л. горілки з написом «Дичка» з вмістом спирту близько 40 % алкоголю, чим порушила ст.226 Податкового кодексу України, ст.. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 175/14-03 від 17 жовтня 2017 року. актом (довідкою) ГУ ДФС у Закарпатській області № 001027 від 17 жовтня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2017 року.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв (однієї пляшки горілки з написом «Дичка» ємкістю 0,5 л., з вмістом спирту близько 40 % алкоголю).
Реквізити для оплати штрафу: 31111106700003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ: 37958089, код банку отримувача (МФО): 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 70299221, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/6006/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: