Court ruling № 70299143, 15.11.2017, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 300/636/17

Провадження № 2/300/230/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Воловецької селищної ради, відділ у Воловецькому районі Головного управління Держземкадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку , встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Воловецької селищної ради, відділу у Воловецькому районі Головного управління Держземкадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву про заміну неналежного відповідача - відділ у Воловецькому районі Головного Управління Держземкадастру у Закарпатській області на належного відповідача - ОСОБА_5 Управління Держземкадастру у Закарпатській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ч.2 цієї статті після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід провести заміну неналежної сторони, а саме відповідача відділ у Воловецькому районі Головного Управління Держземкадастру у Закарпатській області замінити на відповідача ОСОБА_5 Управління Держземкадастру у Закарпатській області, оскільки згідно з наказом за №308 Держгеокадастру від 17.11.2016 р. до Типового положення про управління/відділ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 30.12.2016р. №361, відділ є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та не може виступати відповідачем у розгляді цивільної справи.

Керуючись ст.ст.27, 35 України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Провести заміну первісного відповідача - відділ у Воловецькому районі ОСОБА_5 Управління Держземкадастру у Закарпатській області на належного - ОСОБА_5 Управління Держземкадастру у Закарпатській області у цивільній справі №300/636/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Воловецької селищної ради, відділу у Воловецькому районі Головного управління Держземкадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Воловецької районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Вотьканич