Court ruling № 70298733, 17.11.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 264/5863/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/823/2017(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі АТ «РОДОВІД БАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 п.4,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, відповідач наводить підстави для оскарження рішення суду від 12 січня 2016 року, яким позовні вимоги «АТ ОСОБА_3» задоволено частково та підстави для скасування додаткового рішення суду від 28 січня 2016 року, проте в резолютивній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2017 року, яке відсутнє в матеріалах даної справи.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявник в апеляційній скарзі не зазначив відповідача ОСОБА_2, яка приймала участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, не надано копій апеляційних скарг та додатків до неї для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.

Крім того, заявником в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження позивача АТ «РОДОВІД БАНК», а вказано наступні реквізити: вул. Північно-Сирецька,1-3 Полєтаєва,82, м. Київ, Київська область,04136.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків передбачених ст.295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 січня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 30 листопада 2017 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання вище вимог у строк, визначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.М.Кочегарова