Court ruling № 70298639, 17.11.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/10244/17

Справа № 2/243/4488/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2017 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

При зверненні до суду з вказаним позовом представником позивача було заявлене клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпра, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, оскільки юридичною адресою позивача є м. Дніпро Дніпропетровської області, а за адресою знаходження суду відсутні вільні представники банку, які б могли бути присутніми у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача може прибути для участі в Самарський районний суд м. Дніпра, а тому з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції на 26 грудня 2017 року об 10 годині 00 хвилин, між Слов’янським міськрайонним судом Донецької області та Самарським районним судом м. Дніпра, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Копію ухвали направити голові Самарського районного суду м. Дніпра, для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2