Court ruling № 70296418, 16.11.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5442/17

Провадження №2/219/3151/2017

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Кооперативна,66.

Під час судового розгляду встановлено, що на спірний будинок накладено арешт постановою про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом №2-12778 від 05.12.2009 р., боржник ОСОБА_8, місце проживання.: м. Артемівськ (на теперішній час м. Бахмут), стягувач ПАТ «Плюс-Банк». 12.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна).

Судом постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Ідея Банк», який є правонаступником ПАТ «Плюс-Банк», проти чого не заперечували представник позивача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4

Відповідно до ч 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити ПАТ «Ідея Банк», оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільний справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Ідея Банк».

Повідомити третю особу про справу та роз’яснити право на свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М. Фролова