
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/955/17
17 листопада 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду 26 жовтня 2017 року, вказавши адресу відповідача с. м. Хмельницький.
Інформацією відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 06.11.2017 підтверджено зареєстровану адресу проживання відповідача АДРЕСА_1.
Позов відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оплачений судовим збором у відповідному розмірі.
Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, не вбачаю необхідності у його проведенні саме в цій цивільній справі.
Керуючись ст. 122, 127, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Мурованокуриловецькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.
Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 04 грудня 2017 року об 11-ій годині з участю сторін.
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копію позову з додатками. Роз`яснити відповідачу право до початку судового засідання подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.
Суддя : __
The court decision No. 70294766, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 139/955/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: