
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Справа №927/238/17
За позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави
В особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14017
До відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво", код ЄДРПОУ 31254259, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Гоголя, 7, с. Колісники, Ніжинський район, Чернігівська область, 16632
Предмет спору: про стягнення шкоди у розмірі 248 084, 90 грн.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/238/17 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колісниківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про стягнення шкоди у розмірі 248084,90 грн., у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/238/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 задоволено касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, постанову Київського апеляційного господарського суду України від 26.06.2017 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2017 у справі №927/238/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017, судову справу №927/238/17 передано на розглядсудді ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 29.11.2017 о 10 год. 00 хв..
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201.
3. Учасникам судового процесу надати власні письмові позиції по заявленому позову з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 07.11.2017 у справі №927/238/17.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.В. Романенко
The court decision No. 70293777, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: