Court ruling № 70293194, 16.11.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Галась І.А.

№ 22-ц/796/12201/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 754/5709/17

м. Київ

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі постановлена одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с. 55).

31 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про призначення справи до розгляду на 03 серпня 2017 року на 11:00 год. та копію ухвали суду від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу суду та матеріали позовної заяви були отримані представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18.07.2017 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі (а.с. 56).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 25 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 10 листопада 2017 року (а.с. 75-77).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вже звертався до Апеляційного суду м. Києва з апеляційної скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження у справі повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Борисова