Decision № 70291365, 15.11.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 15810,33 доларів США та 172431,53 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК»Бабенка А.І. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.06.2007 між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 55.1/АЄ-002.07.2, відповідно до умов якого останній відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14386 доларів США строком до 25.06.2014 на придбання транспортного засобу зі сплатою процентів в розмірі 7,7 % річних.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 23.07.2017 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 15810,33 доларів США та 172431,53 грн., з яких 11267,80 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 4572,53 доларів США - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту, 66081,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості за період з 25.09.2014 по 25.09.2015, 72334,38 грн. - 3% річних, 18604,24 грн. - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 15411,23 грн. - сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК»обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість за кредитним договором № 55.1/АЄ-002.07.2 від 25.06.2007 в розмірі 15810,33 доларів США та 172431,53 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 9444,55 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.