Decision № 70291, 14.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
14.08.2006
Case No.
10/204
Document №
70291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 178-853

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

_____________

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2006 року Справа № 10/204

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліАгроПром”

49000,м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,11,к.293

Поштова адреса: 49030 м. Дніпропетровськ, вул..Виконкомівська,6

До відповідача: Закрите акціонерне товариство “Прогрес”

17640, с. Гніденці, Варвинського району, Чернігівської області

Про стягнення заборгованості 14703,43 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явились.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10980грн. заборгованості за поставлений товар, 314,05грн. пені та 3294 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язань та за порушення грошового зобов’язання 49,50грн. 3% річних , суму інфляційних втрат - 65,88грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважних представників в судове засідання не направив. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Рішення приймається не підставі наявних в матеріалах справи документів.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 квітня 2006р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №169, на виконання якого позивач зобов’язався поставити на користь відповідача шрот соняшниковий, а відповідач зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його у кількості, по цінам та у строки, вказані в додатках до договору.

Згідно п.1 додатку№1 до договору, позивач зобов’язався поставити на користь відповідача шрот соняшниковий у кількості 20 тонн +/- 20% за ціною 500грн. за одну тонну.

Відповідач, відповідно до п.2 додатку №1 укладеного договору, зобов’язався провести розрахунок у термін 3 банківських днів по факту поставки.

Відповідно наданих документів позивач 15 квітня 2006р. поставив на користь відповідачу 21960кг шроту соняшникового на загальну суму 10980грн., що підтверджується наданою накладною №15-04 від 15.04.2006р., довіреністю ТМЦ серія ЯЛА №624345 від 15 квітня 2006р. виданою відповідачем.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, розрахунки з позивачем в установлений термін не провів. На день розгляду справи по суті заборгованість становить 10980грн.

Факт неналежного виконання своїх обов’язків відповідачем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п.7.3 договору, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов’язань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.04.06р. по 11.07.06р. в сумі 314,05 грн. та відповідно до п.7.5 договору штраф у розмірі 30% вартості поставленого та несплаченого товару, що складає 3294грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач прострочивши виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми за період з 19.04.06р. по 11.07.06р. в розмірі 49,50грн. та інфляційні витрати в сумі 65грн.88коп за період травень-червень 2006р.

В силу ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк обумовлений договором та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а тому стягненню підлягає сума боргу в розмірі 10980 грн., сума пені в розмірі 314,05 грн., сума штрафних санкцій в розмірі 3294 грн., сума 3% річних в розмірі 49,50 грн. та інфляційні втрати в сумі 65грн.88коп.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закрите акціонерне товариство “Прогрес”, с. Гніденці, Варвинського району, Чернігівської області (поточний рахунок 260015191 в АППБ “Аваль” МФО 353348 код 24836128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліАгроПром” м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,11,к.293 (поточний рахунок 26001002250011 АКБ “Базис” м. Дніпропетровськ, МФО 307220 код 32510333) суму боргу 10980грн., суму пені 314,05 грн., суму штрафу 3294грн., суму 3% річних 49,50грн., інфляційні втрати в сумі 65грн.88коп., 147грн.03коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 70291 ?

Документ № 70291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 70291 ?

Дата ухвалення - 14.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 70291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70291, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 70291, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 70291 refers to case No. 10/204

This decision relates to case No. 10/204. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70290
Next document : 70292