
Справа № 611/1040/17
Провадження № 2/611/438/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 листопада 2017 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву Какулії Отарі Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ВМІКОМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.107 117 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.121-122 ЦПК України не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 107-122, 127-129 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Какулії Отарі Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ВМІКОМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору недійсним.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 70290771, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 611/1040/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: