
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" листопада 2017 р.Справа № 916/934/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.
При секретарі судового засідання Криворучко В.В.;
Від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 035123, від 13.08.15;
від Одеська міська рада - ОСОБА_2, довіреність № 277/исх-гс, від 26.12.16;
від ТОВ "Братішка" - ОСОБА_3, договір № б/н, від 09.06.17;
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 року
по справі №916/934/17
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача-1: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка"
про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідноси,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року вищезазначені апеляційні скарги прийняті до провадження по справі №916/934/17 та об'єднані для сумісного розгляду, судове засідання по справі призначено на 15.11.2017 року.
У судове засідання 15.11.2017 року з’явилися представники прокуратури, Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка". Представник Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка" надав колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду та сторонам по справі відзив на апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2017 року.
У зв'язку з відсутністю можливості в судовому засіданні ознайомитись з відзивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка" та надати обгрунтовані пояснення з цього приводу, представники прокуратури та Одеської міської ради заявили клопотання про відкладення судового засідання у справі на іншу дату.
З огляду на заявлене клопотання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради про відкладення судового засідання по справі №916/934/17.
Відкласти розгляд справи №916/934/17 на 11.12.2017 року о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді Г.І. Діброва
ОСОБА_4
The court decision No. 70285389, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/934/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: