
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2017 р.Справа № 923/794/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Ярош А.І.
Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року про припинення провадження
по справі № 923/794/17
за позовом Херсонської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Санн»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСББ «ОСОБА_1, 101»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 листопада 2017 року о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська
The court decision No. 70285387, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: