
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"15" листопада 2017 р.Справа № 916/500/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017р.)
секретар судового засідання Чеголя Є.О.
за участю представників сторін:
Від відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - ОСОБА_2
Інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду Одеської області
від 15.05.2017р.
у справі № 916/500/17
за позовом Приватного підприємства “Ремерцентр”
до відповідача: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реставратор – 1946”
про скасування рішення ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 30 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.07.2017р. о 11:30 год.
Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №659 від 20.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_3 з 10.07.2017р. по 13.08.2017р. та судді члена-колегії ОСОБА_4 з 24.07.2017р. по 19.08.2017р. включно.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 була прийнята до провадження.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. розгляд справи було відкладено.
Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №1082 від 18.09.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв’язку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_5 з 14.09.2017р. по 06.10.2017р. включно.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.09.2017 р., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 була прийнята до провадження.
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.09.2017р. розгляд справи №916/500/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. у справі № 916/500/17 було відкладено на 15.11.2017р. о 10:00 год.
До початку розгляду справи, через канцелярією суду 14.11.2017р. від директора ПП «Ремерцентр» ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та її відкладення.
Представник скаржника ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та об’єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду даного спору та відкладення розгляду справи, в межах, передбачених ч. 3 ст. 69 ГПК України
Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
1. Задовольнити клопотання директора ПП «Ремерцентр» ОСОБА_6 про відкладення та продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.11.2017р. та відкласти розгляд справи №916/500/17 на 30.11.2017р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел.301-414.
4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя: Жеков В.І.
Судді: Мишкіна М.А.
ОСОБА_7
The court decision No. 70285377, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/500/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: