Court ruling № 70285339, 15.11.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.11.17 Справа № 914/1621/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д.

розглянувши клопотання Приватного підприємства “К.Р.О.К.-7” б/н від 08.11.2017 року про відновлення строку на апеляційне оскарження

на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року, cуддя Манюк П.Т.

у справі №914/1621/17

за позовом: Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “К.Р.О.К.-7”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року по справі №914/1621/17 позовні вимоги задоволено повністю. Запис про державну реєстрацію права власності приватного підприємства “K.P.O.K.-7” на нежитлове приміщення у м. Львові на вул. Замкова, 9, загальною площею 175, 7 м.кв., здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19.11.2016 року – скасовано; у приватного підприємства “K.P.O.K.-7” витребувано на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської нежитлове приміщення на вул. Замкова, 9 у м. Львові, загальною площею 175, 7 м.кв.; з приватного підприємства “K.P.O.K.-7” на користь прокуратури Львівської області стягнуто судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Львівської області Приватне підприємство “К.Р.О.К.-7” оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся до суду з клопотанням про відновлення такого. Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, зокрема, що про наявність судового спору апелянту нічого не було відомо, про рішення суду він дізнався лише 31.10.2017 року за наслідками поданої заяви про видачу судового рішення та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 29.09.2017 року особою під прізвищем «Громадська», за твердженнями скаржника, не може вважатись належно врученим, оскільки вказана особа не мала жодного відношення до ПП «К.Р.О.К.-7».

Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року у даній справі, головуючий суддя вирішив, що таке слід задовольнити.

При цьому, судом враховано, що п. 1 ст. 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Також, судом враховано, що ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ.

Право апеляційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду передбачено ст.ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Разом з тим, суд зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Отже, умовою практичного здійснення заінтересованою стороною права на апеляційне оскарження судового акта, є її обізнаність з його текстом.

Відтак, оскільки необхідною умовою для подання апеляційної скарги є ознайомлення сторони з повним текстом оскарженого рішення, то з урахуванням фактичних обставин, викладених апелянтом у клопотанні та які підтверджені документально, у даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства “К.Р.О.К.-7”, б/н від 08.11.2017 року про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству “К.Р.О.К.-7” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 09.10.2017 року у справі №914/11621/17 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.Д.Плотніцький