
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.11.17 Справа №914/1758/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівГриців В.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ, за вих. № ЦУП-8/6533 від 26.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4790/17 від 10.10.2017)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 (суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/1758/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства ПМС, Львівська область м.Жовква
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС 399, м.Харків
до відповідача 2: Приватного підприємства НОВИЙ ПЕТ, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ
про стягнення 572 748 грн.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 представник;
від відповідача-1: не зявились;
від відповідача-2: не зявились;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 предстанвик.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 розгляд апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ, за вих. № ЦУП-8/6533 від 26.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4790/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 у справі № 914/1758/17 відкладено в судове засідання 14.11.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_4 та ОСОБА_1
В судове засідання зявились представники Позивача та Третьої особи.
Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.
В судовому засіданні представники повідомили, що 13.11.2017 господарським судом Львівської області прийнято рішення у даній справі та скасовано заходи, вжиті оскаржуваною ухвалою, однак повний текст рішення ще не виготовлено і таке не вступило в законну силу.
Представник Апелянта підтримала доводи апеляційної скарги.
Представник Позивача заперечила доводи апеляційної скарги, пояснила, що до початку розгляду справи по суті Позивач змінив предмет позову.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться лише матеріали оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 11.09.2017, з яких неможливо переконатись в достовірності відомостей озвучених представником Позивача в судовому засіданні.
Враховуючи ту обставину, що рішення у даній справі місцевим господарським судом вже прийнято, витребування матеріалів справи не перешкоджатиме розгляду справи по суті, а вивчення таких є необхідним для прийняття правильного рішення за результатами перегляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 та витребувати матеріали справи №914/1758/17.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги Філії Центр управління промисловістю ПАТ Укрзалізниця, м. Київ, за вих. № ЦУП-8/6533 від 26.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4790/17 від 10.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.09.2017 у справі № 914/1758/17 відкласти на 22.11.2017 о 11 год. 30 хв.
2. Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1758/17.
3.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіВ.М. Гриців
ОСОБА_1
The court decision No. 70285335, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1758/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: