Court ruling № 70285234, 15.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2017 справа № 908/732/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув апеляційну скаргуСелянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область на рішення Господарського суду Запорізької області від30.05.2017 рокуу справі№ 908/732/17 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомСелянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівський район, Запорізька область до відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя провизнання договору оренди землі від 26.10.2007р. поновленим

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала справа №908/732/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки Пологівського району Запорізької області, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, про визнання договору оренди землі від 26.10.2007 року поновленим.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Ілона", с. Балочки, Пологівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 року у справі №908/732/17 задоволено; рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 року у справі №908/732/17 скасовано; договір оренди земельної ділянки від 26.10.2007 року б/н (зареєстрований 31.03.2008 року за №040827600076) визнано поновленим.

При винесенні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 апеляційним господарським судом у вступній частині допущена технічна описка та неправильно вказано представника відповідача, який був присутній у судовому засіданні, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі №908/732/17 а саме: замість «ОСОБА_4 за довіреністю №31 від 17.05.2017 року» слід читати «ОСОБА_5 за довіреністю №2 від 03.01.2017 року».

Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року у справі № 908/732/17 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді Н. М. Дучал

ОСОБА_3