Court ruling № 70284921, 15.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.11.2017
Case No.
908/6130/15
Document №
70284921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.11.2017справа № 908/6130/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід 31.10.2017 р. у справі № 908/6130/15 за позовом доПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя прозобов'язання виконати вимоги ст.26 ЗУ "Про електроенергетику", п.7.9 та п.п. 3 п. 10.2 Правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі №908/6130/15 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/21707 від 14.09.2017 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області 27.04.2016 р. у справі № 908/6130/15 в повному обсязі; визнано дії державного виконавця з винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 51603765 від 30.08.2017р. неправомірними; визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.08.2017, видану у виконавчому провадженні № 51603765, з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/6130/15 від 27.04.2016 про стягнення з ЗДП "Радіоприлад" на користь "ПАТ "Запоріжжяобленерго" заборгованості у розмірі 609,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2017 р. у справі № 908/6130/15, в якій скаржник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ГПК України, оскільки отримав повний текст оскаржуваної ухвали суду лише 03.11.2017 р., про що свідчить вхідний штамп відділу та штрихкодовий ідентифікатор на конверті. Крім того, згідно даних ЄДР судових рішень, вказана ухвала була оприлюднена 03.11.2017 р.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області м. Запоріжжя у справі 908/6130/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача у справі до дня судового засідання надати суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70284921 ?

Документ № 70284921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70284921 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70284921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70284921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70284921, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 70284921, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 70284921 refers to case No. 908/6130/15

This decision relates to case No. 908/6130/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70284915
Next document : 70285049