Court ruling № 70284563, 06.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб’юторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Радгоспна, будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №910/23380/15 про призначення комплексної судової експертизи в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме в пунтах 5 та 6 навпаки зазначені сторони на яких покладено витрати на проведення експертизи -

«5. Витрати на проведення експертизи в частині питання 2 (судова економічна експертиза) покласти на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК".

6. Витрати на проведення експертизи в частині питання 3 (експертиза з питань інтелектуальної власності) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ"», замість –

«5. Витрати на проведення експертизи в частині питання 2 (судова економічна експертиза) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ".

6. Витрати на проведення експертизи в частині питання 3 (експертиза з питань інтелектуальної власності) покласти на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"».

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017, виклавши пункти 5 та 6 в наступній редакції:

«5. Витрати на проведення експертизи в частині питання 2 (судова економічна експертиза) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ".

6. Витрати на проведення експертизи в частині питання 3 (експертиза з питань інтелектуальної власності) покласти на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №910/23380/15.

Суддя Н.Г. Шевчук