
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 Справа № 904/9298/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСНАБ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ",
м. Дніпро
про стягнення 159 702,48 грн.
Суддя Рудовська І.А.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" про стягнення 159 702,48 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. по справі № 904/9298/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.11.2017 р.
Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущено описку, а саме, невірно зазначено назву: Товариство з обмеженою відповідальність "ІНТЕРСНАБ", тоді як потрібно вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущену описку та вірно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРСТАБ"".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 р. у справі № 904/9298/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТАБ".
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70281937, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9298/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: