
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р. Справа № 5004/786/11Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3
у справі №5004/786/11
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьку»
до відповідача відкритого акціонерного товариства «Старовижівська родючість»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємець ОСОБА_2
про звернення стягнення в сумі 475 594,84 грн. на предмет іпотеки
Керуючись ст.ст. 64, 65, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 22.11.2017р. на 14 год. 30 хв.
3. Заявнику – ОСОБА_1 надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження; докази в підтвердження статусу суб’єкта підприємницької діяльності; інформацію щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/786/11-3 від 11.08.211р.
4. Боржнику - ВАТ "Старовижівська родючість" надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; докази про виконання рішення суду.
5. Третій особі – ОСОБА_2 надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви; докази про виконання рішення суду.
6.Старовижівському районному відділу ДВС надати суду пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті заяви, дані щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 11.08.2011р. №5004/786/11-3.
Ухвалу суду надіслати заявнику, сторонам по справі, третій особі та ДВС.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 70281867, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/786/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: