
Справа № 299/1630/17
Провадження № 22-ц/777/2539/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 листопада 2017 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 14.09.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Крім того, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки оскаржуване заочне рішення від 14.09.2017 року апелянт отримав 20.10.2017 року.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Норма статті 294 ЦПК України встановлює 10-денний строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду з дня отримання копії судового рішення - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.
Враховуючи, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано оскаржуване рішення 20.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 30.10.2017 року (відповідно до відбитку поштової печатки) вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.
Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 2455,20 грн. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 14 вересня 2017 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 14 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 06 грудня 2017 року для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Собослой Г.Г.
The court decision No. 70280623, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/1630/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: