
Справа № 309/1396/17
Провадження № 2/309/1832/17
У Х В А Л А
про заміну відповідача
10 листопада 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання права власності на транспортний засіб.
Позивач ОСОБА_1 до суду подав клопотання про заміну відповідача територіального сервісного центру 2144 на належного відповідача – ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Закарпатській області.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача територіальний сервісний центр 2144 на ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Закарпатській області, який розташований за адресою: м.Ужгород Закарпатської області, вул.Гагаріна, №7, код ЄДРПОУ 40112406.
Про час і місце судового засідання повідомити відповідача ОСОБА_2 сервісний центр МВС в Закарпатській області та направити на його адресу копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3Д
The court decision No. 70280558, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 309/1396/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: